miércoles, 12 de diciembre de 2007

Fujimori se enfrenta a un juicio por violación de los derechos humanos

El ex presidente peruano Alberto Fujimori se enfrenta este miércoles a la segunda jornada del megajuicio por violación de los derechos humanos durante su gobierno, después de haber sido condenado en primera instancia a seis años de prisión firme por un caso de corrupción.

Se prevé que el ex mandatario, de 69 años, sea interrogado este miércoles en el proceso que se le sigue por las matanzas, asesinatos y secuestros de opositores durante su mandato (1990-2000).

Fujimori recibió una condena de seis años de prisión en firme en el primero de los siete procesos en su contra y es obligado a pagar una indemnización equivalente a 135.000 dólares por un allanamiento irregular que ordenó el 7 de noviembre de 2000 en la residencia de la esposa de su asesor de inteligencia, Vladimiro Montesinos.

El fallo contra Fujimori constituye un hecho sin precedentes pues la historia republicana de Perú no registra ningún sentencia condenatoria a un ex jefe de Estado. Pero es en los casos de violaciones a los derechos humanos, que fueron juntados en un solo juicio, donde se generan las mayores expectativas ya que podría acarrearle una condena de 30 años de prisión, como pidió el fiscal de la causa.



Fujimori, que abandonó la presidencia en 2000, se refugió durante cinco años en Japón, antes de viajar en noviembre de 2005 a Chile, donde fue detenido y extraditado en septiembre pasado para ser juzgado por cinco casos de corrupción y dos graves violaciones de los derechos humanos.

El presidente de la Sala que juzga al ex jefe de Estado Alberto Fujimori, lo exhortó a que se limite a responder las preguntas y evite hacer alegatos políticos durante la continuación del juicio que se sigue contra él por los casos de la matanza de Barrios Altos, La Cantuta y secuestros en el sótano del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

martes, 4 de diciembre de 2007

Hugo Chávez admite que perdió en el referéndum de reforma constitucional
«No pudimos... por ahora! para mí no es ninguna derrota, ha sido mejor así»


El inmediato reconocimiento de la voluntad popular por parte del presidente Hugo Chávez, constituye una muestra más de su fehaciente vocación democrática. Pocos presidentes aceptarían con tan alto grado de civismo una diferencia electoral de apenas 1,4 puntos. Es la misma vocación que lo llevó a someterse cuatro años atrás a un proceso de referéndum revocatorio, inédito en el mundo.


El presidente venezolano, Hugo Chávez, reconoció que, tras once victorias consecutivas en procesos electorales, perdió en el referéndum al ser derrotada por un estrecho margen (1.4 por ciento) su propuesta de reforma constitucional, necesaria, según el gobierno bolivariano, para la construcción del socialismo del siglo XXI. “Para mí no es ninguna derrota. Para mí es otro «por ahora»”. Y desde aquí lo digo: lo he preferido así, ha sido mejor así”, manifestó el líder de la revolución bolivariana.

El presidente venezolano atribuyó su derrota a la elevada abstención, puesto que la oposición subió sólo 300 mil votos respecto al resultado alcanzado en las últimas elecciones. Hugo Chávez, que seguirá gobernando hasta 2012 pese a los resultados porque su cargo no estaba en juego, ha recomendado a sus detractores que “sepan administrar su victoria” y entiendan que “este es el camino”, recordando el fallido golpe de estado de la oposición contra su gobierno en el año 2002.

lunes, 26 de noviembre de 2007

Convocatoria del V Encuentro de Solidaridad con la Venezuela Bolivariana

Siguiendo los compromisos realizados en el IV Encuentro Estatal de Solidaridad con la Venezuela Bolivariana, celebrado L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) del 12 al 14 de mayo de 2006, las organizaciones solidarias de ámbito andaluz, y la Plataforma Bolivariana de Madrid, convocan el V Encuentro, que se celebrará en Atarfe (Granada), organizado por la Plataforma Simón Bolívar de dicha ciudad.

Como en ocasiones anteriores, este V Encuentro tiene entre sus objetivos fortalecer el trabajo que se viene realizando por los colectivos de solidaridad, haciéndonos partícipes de las experiencias acumuladas, de las dificultades sufridas así como de las victorias conquistadas.

Sólo desde la experiencia colectiva podremos avanzar en el extraordinario esfuerzo que supone sentirnos partícipes de los avances populares que en distintos puntos los pueblos del mundo vienen realizando en su lucha por conquistar un presente y un futuro sin dependencias, con verdadera democracia y justicia social; y muy concretamente, el proceso revolucionario, de trascendencia continental, que se vive en la República Bolivariana de Venezuela.


Los protagonistas del V Encuentro no serán otros que los colectivos y organizaciones solidarias presentes en el mismo, sus opiniones realizadas desde la práctica comprometida que vienen desarrollando desde hace más de cinco años; su empeño por incidir en una situación plagada de desinformación y deformación intencionadas sobre la realidad que se vive en la Venezuela Bolivariana; para incidir mediante la denuncia frente a los poderes empresariales, políticos y mediáticos comprometidos con la estrategia desestabilizadora y contrarrevolucionaria, especialmente dentro del Estado español.

Mejorar nuestro conocimiento sobre el proceso revolucionario, actualizar nuestra aproximación a la nueva coyuntura marcada por el objetivo del “Socialismo del siglo XXI”, los esfuerzos integradores potenciados, como el ALBA, TeleSur, el Banco del Sur, etc. Revisar el desarrollo de las iniciativas unitarias consensuadas en anteriores Encuentros, mejorando los niveles de coordinación conseguidos hasta el momento. Celebrar las victorias conseguidas por el pueblo bolivariano de Venezuela, por los sectores populares en Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba y otros; y las luchas de resistencia en México, Perú, Colombia, Brasil, Uruguay, Costa Rica, Guatemala, El Salvador, etc.

En el año en que recordamos el 40 aniversario de la muerte en combate del Guerrillero Heroico, Ernesto Che Guevara, el presente sigue siendo de lucha pues no habrá futuro sin la derrota definitiva del imperialismo y del sistema injusto que a nivel mundial lo sustenta.
Málaga acogerá a los más importantes economistas del desarrollo

Con el nombre de “Globalización, desarrollo desigual y dependencia. Estrategias y alternativas de desarrollo en América Latina”, la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) realizará del 13 al 15 de diciembre en la Universidad de Málaga, el I Congreso de Economía del Desarrollo, el cual será dedicado a la memoria del marxista José María Vidal Villa, uno de los más importantes economista marxistas españoles.

Durante las tres jornadas se darán cita 23 profesores e investigadores de España, Francia, Argentina, Chile, Colombia y México, entre los que destacan el Rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, los economistas franceses Pierre Salama y Remy Herrera, así como los profesores latinoamericanos Jaime Estay y Claudio Katz, que junto a los catedráticos y profesores españoles Ángel Martínez Gonzáles-Tablas, Koldo Unceta, Miren Etxezarreta o Martínez Peinado, completan el encuentro más grande de economistas e investigadores del desarrollo organizado en los últimos años.

El Congreso contará con tres sesiones, en las cuales de analizará y pondrá en discusión qué se entiende por desarrollo, para pasar a analizar las implicaciones económicas y sociales del capitalismo internacionalizado así como las alternativas económicas orientadas a la superación del subdesarrollo y la dependencia.

El Congreso se inaugurará con un homenaje a Vidal Villa, que servirá de repaso a la obra y compromiso político de uno de los economistas que más ha influido en el pensamiento social crítico en España. Como clausura, se realizará una mesa redonda en la que se llevará a cabo un balance de las políticas económicas de los gobiernos de izquierda en América Latina, lo que constituye la primera aproximación desde la Economía del Desarrollo de nuestro país a los procesos políticos que se reclaman del Socialismo del Siglo XXI.
¿Que es un Sandinista?

1 - EL revolucionario Sandinista debe evitar la simple "frase revolucionaria", tenemos que acompañar esto con una profunda identificacion con los principios revolucionarios.


2 - El Sandinista sabe vincular la teoria revolucionaria con la practica concreta en la que actua, estrecha vinculacion con las masas populares, asimilacion de la experiencia que se desprende de la practica de nuestra fuerza combativa.


3 - El Sandinista debe tener un autentico espiritu critico, ya que tal espiritu de critica constructiva le da consistencia mayor a la unidad y contribuye a su fortalecimiento y continuidad, entendiendose que una critica mal entendida que expone la unidad, pierde su sentido revolucionario y adquiere un caracter reaccionario.


4 - Un Sandinista posee, ante todo, modestia revolucionaria. Esta es una cualidad que tiene mas importancia de lo que a primera vista puede parecer. La modestia facilita, quiza en muchos casos decisivamente, la vida colectiva, la actividad de un conjunto de personas.


5 - La conciencia colectiva, la conciencia de que es la energia de un conjunto de hombres lo que integra la vanguardia, es imprescindible en el espiritu militante. Ese espiritu colectivista, que lo sustenta la modestia, debe convertirse en una pasion en el militante Revolucionario.


6 - El Revolucionario nunca olvida el titulo que ostentan los combatientes Sandinistas: HERMANO. Esto tampoco es opuesto al empleo de la energia y el rigor, tan necesario en la vida dura clandestina y guerrillera. De lo que se trata es de ser energico y riguroso sin olvidar el respeto, la sinceridad, la fraternidad.


7 - El militante Sandinista, en cualquier lugar que este, debe estar relacionado con la vida del Pueblo Trabajador.


8 - El Sandinista sabe que la correccion ideologica no vale nada sin una consecuente conducta practica, pero una conducta practica positiva es insuficiente si no esta acompañada de una definicion ideologica revolucionaria.


9 - El Sandinista sabe que solo vinculacion intensa con los trabajadores contribuye a su verdadera educacion politica.


10 - El Sandinista practica una política de paciencia y serenidad, evitando que esta se convierta en una politica de indulgencia. Ser paciente sin ser indulgente, sin pasar por alto las distintas violaciones a los principios.


11 - El revolucionario Sandinista no puede proponerse enseñar a las masas populares, sino que al mismo tiempo debe aprender y ser discipulo de las masas populares. Que todos sus pasos lleven la marca del caracter de nuestro pueblo.


12 - Hay cuestiones que molestan en lo personal, nuestra obligacion es subordinarlo a los intereses de la causa Sandinista, a los intereses del pueblo nicaragüense, a los intereses de los explotados y oprimidos de Nicaragua.


13 - El Sandinista sabe ayudarle a sus compañeros a que reconozcan sus fallas, sus debilidades. Pero debe debe entender que un Sandinista no va a ser comprensivo por tacticas, por simple conveniencia, sino porque asi lo exigen los principios revolucionarios.


14 - El Sandinista sabe vincular las opiniones de las personas a las practicas de estas, como concuerdan lo que hablan con lo que han hecho. Demostrar prefeccionismo en el papel es facil, demostrarlo en la practica es dificil.


15 - Un revolucionario sabe que este donde este, siempre que luche por la humanidad, está cumpliendo con su deber.


16 - Un Sandinista no es desmedido ni en el pesimismo ni en el optimismo.


17 - El Sandinista sabe que si alguna vez es necesario calificar, se deben emplear los terminos mas objetivos e imparciales. Calificar, pero no para responder al insulto con insulto, sino para poner de relieve nuestra serenidad.


Barricada, Sabado 8 de Noviembre de 1980. Texto publicado originalmente mediante volante clandestino, en 1975.

domingo, 25 de noviembre de 2007

Bolivia aprueba la nueva Constitución impulsada por Evo Morales

La Asamblea Constituyente de Bolivia aprobó en pleno el texto global de una nueva carta magna de la nación, cuyos detalles serán discutidos en próximas sesiones.

Los 139 delegados presentes homologaron la estructura de la futura carta magna, que a partir de próxima
s plenarias será discutida en detalle. El texto global aprobado, será considerado "en detalle, artículo por artículo" en una fecha todavía no definida, explicó la presidenta del foro, la indígena quechua Silvia Lazarte.

La Asamblea reinició sus sesiones tras permanecer suspendida desde agosto último por falta de garantías, y este sába
do aprobó el informe de la comisión Visión de País, que defiende la idea de un estado plurinacional y comunitario. La comisión fue la primera de 21 en exponer su tesis, piedra fundacional del texto constitucional a presentarse antes del 14 de diciembre, cuando expira su vigencia.

Según la norma aprobada, Bolivia es nación libre, independiente, soberana, democrática, social, descentralizada y con autonomías territoriales. El Estado se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, agrega ese texto.

La oposición rechaza esta propuesta, que aboga además por el reconocimiento a los derechos colectivos: identidad cultural, autodeterminación, autogobierno, autogestión y territorialidad.

Pese a los intentos de sabotear el cónclave y amenazas del Comité Interinstitucional de desconocer las decisiones de la Asamblea, la plenaria alcanzó el quórum mínimo reglamentario para el retorno de las deliberaciones.
La agencia de noticias oficial de Bolivia, destacó el ambiente "tranquilo" de la asamblea al finalizar la sesión donde los presentes votaron por la nueva constitución, pese a que los enfrentamientos provovados para boicotear la sesión.

Al finalizar, con la entonación del Himno Nacional, los asambleístas saludaron la aprobación global del texto constitucional de la nueva Constitución Política del Estado que contempla la creación del Cuarto Poder Electoral. El texto constitucional fue respaldado por 136 de los 139 asambleístas presentes.

La Asamblea fue declarada formalmente en "cuarto intermedio" por su presidenta, Silvia Lazarte, tras la votación. "La aprobación es sólo un paso más en el proceso constituyente, pese a las circunstancias adversas. La mayoría podía haber forzado inclusive la aprobación de la nueva constitución en detalle, pero no hemos querido generar situaciones más difíciles", agregó.

Legalmente, la Asamblea tiene de plazo hasta el 14 de diciembre para entregar una nueva constitución, prometida por el presidente Evo Morales para "refundar" el país dando más poder a los indígenas y nacionalizando la economía.
El Che vivo! en la América Latina del siglo XXI

El acto de homenaje al Che Guevara, en el 40 aniversario de su muerte, llenó hasta arriba la sala de conferencias en la que practicamente no se cabía. Más de 120 personas escucharon atentamente a los ponentes, comenzando por Esther Vivas, militante de la izquierda revolucionaria, que describió la situación actual de las luchas a la América Latina y los retos sociales y políticos que enfrentan. A continuación, Daniel Pereyra, militante marxista revolucionario de larga trayectoria, ex guerrillero y escritor argentino, destacó, con una exposición muy emotiva, los valores que Ernesto Che Guevara defendía y simbolizaba con su lucha.

El acto acabó con la intervención de Michael Löwy, sociólogo brasileño y reconocido intelectual marxista, que recientemente ha publicado en Francia el libro 'Che: una llama que todavía quema' conjuntamente con Olivier Bensancenot (portavoz de la LCR francesa). Michael Löwy hizo un repaso a las ideas del Che, más vigentes que nunca en los debates y las luchas de la América Latina de hoy. El acto, todo un éxito organizativo, sirvió también para dar a conocer el proyecto marxista revolucionario de Revuelta Global. Un proyecto que, según sus promotores, muy bien se puede definir como "comunista guevarista".


América Latina no se calla

Lo ocurrido en la recién finalizada Cumbre Iberoamericana en Santiago de
Chile testimonia que los tiempos han cambiado en América Latina. Después de siglos de crímenes y saqueo, imponiendo a sangre y fuego un orden favorable a intereses ajenos a la región, se pretendía, una vez más, argüir que la situación de pobreza, exclusión y marginalidad, en que se hallan sumidas las mayorías del continente no es responsabilidad de las antiguas metrópolis coloniales ni de la continuidad de esa dominación por las transnacionales europeas y norteamericanas.

La sublevación de verdades, desatada en las voces de líderes emergidos en procesos de refundación nacional, hizo perder el control a los representantes de una mentalidad colonial, más irritados por un discurso que reivindica la recuperación de los recursos naturales y los servicios básicos, que por las alusiones a un gobernante europeo de triste recuerdo. No nos engañemos, son los intereses mezquinos de los banqueros y accionistas que representan y no el honor de los españoles, los que conducen al líder de un partido “socialista y obrero” y a un monarca no electo a compartir la defensa del criminal de guerra José María Aznar.



Las voces de los indios, de los oprimidos, de los olvidados, han entrado definitiva y crecientemente en el escenario político iberoamericano, y ni monarcas ni neoliberales disfrazados de izquierdistas las harán callar. Es hora de que lo entiendan para siempre quienes pretenden frenar los cambios imprescindibles en América Latina, proclamamos nuestra solidaridad con quienes los impulsan y los defienden.

Firmas iniciales:


Alfonso Sastre, España; Ignacio Ramonet, España/Francia; Pablo González Casanova, México; Michel Collon, Bélgica; Pacual Serrano, España; Atilio A Borón, Argentina; Fernando Rendón, Colombia; Andrés Izarra, Venezuela; Manuel Cabieses, Chile; Belén Gopegui, España; Rafael Cancel Miranda, Puerto Rico; Roberto FernándezRetamar, Cuba; Héctor Díaz Polanco, Rep. Dominicana; Danny Rivera, Puerto Rico; Constantino Bértolo, España; Pablo Guayasamín, Ecuador; Marcos Roitman, Chile; Alfredo Vera, Ecuador; Carlo Frabetti, Italia/España; James Cockcroft, EEUU; Salim Lamrani, Francia; John Saxe Fernández, México; Hildebrando Pérez, Perú; Vicente Romano, España; Francisco "Pancho" Villa, Chile; Manuel Talens, España; Kintto Lucas, Ecuador/Uruguay; Irene Amador, Colombia/España; Víctor Flores Olea, México; Stefania Mosca, Venezuela; PepeViñoles, Uruguay/Suecia; Fernando Buen Abad, México; Ramón Chao, España; Fernando Meza Urquizo, Perú; Montserrat Ponsa, España; Agustín Contreras, Colombia; Víctor Ego Ducrot, Argentina; Higinio Polo, España; Hernando Calvo Ospina, Colombia/Francia; Miguel Riera Montesinos, España; Ángel Guerra Cabrera, Cuba; Néstor Kohan, Argentina; Victor de la Fuente, Chile; Virginio Salerno, Colombia; Mauricio Canto, Chile; El Paskin; Javier Torres, México; Santiago Alba Rico, España; Eduardo Pavloski, Argentina.


Para adherirse: nosecalla@gmail.com

Toda la información y videos acerca del incidente en la XVII Cumbre Iberoamericana, desde el punto de vista de los medios alternativos españoles y medios no españoles, está recogida en los siguientes enlaces:

http://www.nodo50.org/plataformabolivariana/Noticias/PerdioPapeles.htm

http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=1&id=266

lunes, 12 de noviembre de 2007



Rafael Correa
afirma que en Ecuador se construye una revolución


El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó que en su país se construye una revolución ya que emprendió la marcha humana de los pobres y no es posible ese camino sin una concepción de economía solidaria.

Correa efectuó esas declaraciones en Quito luego de otorgar a la Orden Nacional al Mérito, al premio Nóbel de la Paz del 2006, Mujamad Yunus.

También alertó el primer mandatario ecuatoriano que no habrá verdadera paz mientras haya tanta pobreza y desigualdad en el mundo.

Correa defendió además la entrega del bono de Desarrollo Humano, el cual se concede a las madres de familia más pobres y representa una mínima remuneración a ese inmenso trabajo que las madres realizan en el hogar.

La Asamblea Constituyente de Ecuador inició el debate acerca de su reglamento interno, antes de reformar la Constitución en los próximos seis meses.

Los asambleístas mantienen su sede en la población de Montecristi, provincia costera de Manabí, para cumplir con el estatuto aprobado en la elección popular, el cual establece un plazo de siete días para aprobar el reglamento.

El jefe de Estado, Rafael Correa, dijo que espera que el organismo haga esa transformación radical, profunda y rápida, y agregó que presentará ante la Constituyente, una reforma tributaria que racionalice los impuestos y establezca que los que más tienen, sean los que más paguen.
La polémica entre Hugo Chávez y el Rey de España

El incidente protagonizado en la clausura de la Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación entre el régimen español y los gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial. La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua.

El colofón fue la reiteración de los calificativos que Chávez endosó el viernes al ex presidente español José María Aznar; “fascista”, lo llamó, tras decir que era el encargado de vender el discurso de Washington. También recordó el apoyo que el empresariado hispano dio al fallido golpe de Estado perpetrado en 2002 contra el gobierno de Caracas.



Cierto es que el presidente venezolano interrumpió a su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste defendía la honorabilidad de Aznar argumentando que “no es aceptable” que en un foro democrático hubiera descalificaciones a personas que gobernaron como fruto de la voluntad popular. Pero de ahí a que el rey español, en un foro democrático, mande callar a alguien, hay, cuando menos, un pequeño abismo conceptual.


Que Chávez tilde de fascista a Aznar no debe sorprender a nadie algo informado sobre los dichos injerencistas del líder ultraderechista español. Y en efecto, que muchos españoles crean en él y voten por la opción política que representa, pues es un asunto muy de ellos. ¿Pero que Zapatero diga que con ello se ofende al pueblo español?

Mayor fue el desprecio -¿democrático?- que Aznar mostró hacia millones de sus paisanos que en las calles dijeron no a la intervención del trío de las Azores (Estados Unidos, Gran Bretaña y España) en Irak, agresión ilegal, contraria a derecho, antidemocrática y, ¿por qué no?, fascista. Y ello no quiere decir que esos pueblos sean fascistas, en absoluto. Aznar, cabeza visible de la democracia intolerante, y defendido por el socialista Rodríguez Zapatero, sigue poniendo en jaque al estado de derecho español con su máxima fijación: que la voladura de trenes en Madrid del 11 de marzo de 2004 fue maquinación de ETA. Los jueces ya han dicho que no, que los etarras nada tienen que ver.

Aznar perdió las elecciones por mentiroso, por tratar de vender a su pueblo, cuatro días antes de las elecciones de 2004, que ETA era autora del criminal atentado. Y también defendió esos días y noches su nefasta alianza con Washington y Londres. Todo era una mentira. La mitad de sus compatriotas no le creyeron. Y perdió el poder.

No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez el problema estriba en que en España no dice, o no se atreve, a decir lo que realmente siente, cuando viene a sus antiguos territorios aprovecha para dictar una cátedra tan obsoleta como la misma monarquía.

Ojalá el monarca y Rodríguez Zapatero entiendan de una vez por todas que deben hablar de igual a igual hasta con los que se expresan, según ellos, en términos “políticamente incorrectos”. Máxime si se tiene en cuenta que algunos empresarios españoles, apoyados silenciosamente por su gobierno, alientan asonadas como la de Venezuela. Y sin olvidar el trato humillante que regularmente reciben los emigrantes latinoamericanos que recalan en la península ibérica. De ahí también el reclamo del presidente de Ecuador por la brutal agresión xenófoba sufrida por una conciudadana en el Metro de Barcelona. Claro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe nada dijo de la golpiza que días después le propinaron en Madrid a un emigrante colombiano.

¿Estará de más exigir que Juan Carlos I de España y Rodríguez Zapatero, con todo y su talante, entiendan y asuman que la democracia es para todos y en toda su expresión?

Extracto del editorial del diario mejicano La Jornada con el título: "El Rey está nervioso".
Silencio, habla el rey de España

Juan Carlos Borbón, el único Jefe de Estado no electo que asistía a la Cumbre Iberoamericana, mandó callar al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por sus críticas al ex presidente José María Aznar, al que había llamado "fascista", y al que Zapatero había salido a defender durante el plenario de la Cumbre.


Hugo Chávez acusó a Aznar de conocer que se iba a producir en 2002 un golpe de Estado contra el presidente venezolano "y lo apoyó". También señaló que tras el golpe, sólo los embajadores estadounidense y español reconocieron al nuevo Ejecutivo. Chávez además reveló datos sobre una conversación que mantuvo con el entonces presidente del Gobierno español en julio de 1999. Según Chávez, Aznar le dijo: "Vengo a invitarte a que te unas a nuestro club, tienes petróleo, tienes que incorporarte al primer mundo, basta que tú lo decidas, ya que tienes un fuerte apoyo popular y político".

Zapatero tomó entonces la palabra para llamar a la "calma" a Chávez y exigir "respeto" para Aznar porque, aunque dijo que él no era la persona que más ideales compartía con el ex presidente, recordó que a Aznar le eligieron los españoles de forma democrática. Fue en ese momento cuando Chávez le pidió el mismo respeto para su gobierno y para su pueblo, en ese momento el Rey, levantando el dedo, le espetó malhumorado. ¿Por qué no te callas?



El presidente venezolano instó al Rey a explicar si estaba al tanto de la trama que lo desplazó del poder en 2002. "En el 2002 era el mismo rey, no era el mismo presidente, era el mismo rey. Ahora me pregunto, será que el Rey sabía del golpe contra mí en el 2002 y por eso se enfurece cuando digo que Aznar apoyó el golpe. Ahora me hago la reflexión", dijo, agregando que "es el Rey el que dirige la política exterior, no es el presidente del Gobierno".

"La pregunta que me hago es, que responda el Rey de España, sabía usted del golpe de estado contra Venezuela, contra el gobierno democrático, legítimo de Venezuela el 2002. Porque es muy difícil pensar que el embajador español va a estar en palacio apoyando a los golpistas sin autorización de su majestad".
La Cumbre de los Pueblos reunió a Morales, Ortega, Chávez y Correa

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, de Bolivia, Evo Morales, de Nicaragua, Daniel Ortega y de Ecuador, Rafael Correa, se reunierón en la Cumbre de los Pueblos paralela a la XVII Cumbre Iberoamericana que se celebró del 8 al 10 de noviembre. En el acto, que se celebró en el Velódromo del Estadio Nacional, de la capital chilena, también estuvo el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage.

La Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos y la Cumbre de los Pueblos Indígenas elaboraron propuestas, después de que, en discusiones abiertas, los participantes
presentaran las problemáticas reales de los pueblos de América Latina. En la cita, delegados de los países del continente debatieron desde la situación de los pueblos indígenas, el medio ambiente y los temas de género y de cultura hasta la lucha contra la pobreza, la desigualdad y el hambre. Otra meta de la Cumbre es la interrelación y acercamiento entre movimientos y organizaciones sociales de América Latina que se oponen al modelo neoliberal.

A la cumbre alternativa asistieron sindicalistas, estudiantes, campesinos, militantes ambientales y grupos feministas, entre otros movimientos sociales. En total fueron 75 delegados acreditados de 22 países, más 8 observadores. Entre los participantes se cuentan Javier Azpur de Propuesta Ciudadana de Perú; el colombiano Camilo Castellanos de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Aleyda Callejas Vicepresidenta de AMARC(Asociación Mundial de Radios Comunitarias), el hondureño Celeo Álvarez de Desarrollo étnico comunitario; las chilenas María Pía Matta Vice Presidenta de AMARC ALC y Sara Larraín de Chile Sustentable, o Marisol Pardo del sindicato español Comisiones Obreras (CCOO), quien en el acto de inauguración enfatizó la necesidad de políticas de igualdad para abordar los desafíos en los sectores empleo y trabajo.

Además acudieron representantes de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC), y varios miembros de la Vía Campesina y de la red de trabajadores rurales de todos los continentes. También participaron integrantes de la Marcha Mundial de las Mujeres, que aglutina a mujeres de diversas partes del planeta y de Conosur Sustentable, donde confluyen movimientos y organizaciones sociales de la región, entre representantes de otros grupos. La cumbre paralela emitió una declaración final y un documento con las conclusiones y propuestas que se entregó a los presidentes asistentes.
Exitosa jornada nacional de lucha antineoliberal en Perú

La jornada nacional de protesta del pasado día 8 de noviembre en Perú, culminó con un gran exito según sus organizadores, que apuntan ahora a construir una alternativa popular unitaria con objetivos de cambio antineoliberal.

Mario Huamán, secretario general de la Confederación General de Trabajadores de Perú (CGTP), proclamó el éxito de la jornada al término de una multitudinaria movilización en Lima. El dirigente sindical saludó el éxito de la protesta que, según dijo, de
rrotó las mentiras e insultos del gobierno y se debió a la unidad de las organizaciones sociales y políticas aglutinadas en una Coordinadora Política y Social.

Destacó la presencia en esa instancia de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT
), las confederaciones Campesina de Perú (CPP) y Nacional Agraria (CNA), el Partido Nacionalista (PNP) y todas las fuerzas de izquierda. Los manifestantes clamaron a gritos por la unidad, cuando Huamán dijo que la Coordinadora debía construir una alternativa política popular, para realizar los cambios que Perú requiere y para restablecer los derechos laborales y el respeto a los trabajadores, «una alternativa política para que el pueblo decida verdaderamente su destino y para que los políticos tradicionales sean enterrados por el voto popular», señaló.

En lo inmediato, advirtió que la Coordinadora convocará a un paro nacional si el gobierno no soluciona la huelga minera iniciada el pasado lunes y otros conflictos laborales. Emplazó al presidente, Alan García, a abstenerse de proferir insultos que no amedrentan a los trabajadores y se dedique a resolver los problemas con decisiones de justicia social. El líder obrero demandó una política de crecimiento económico con redistribución de la riqueza, que comience con un aumento general de salarios.

El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, participó en la marcha y actividades realizadas por gremios regionales en Cusco, donde manifestó que el presidente Alan García y el ex mandatario Alejandro Toledo «traicionaron al pueblo» porque son los gestores del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Según Humala, se han lanzado «infundios y calumnias» contra la marcha, como aquélla que detrás de la misma estarían movimientos radicales, en vez de establecer un diálogo serio y responsable con las organizaciones de base.

domingo, 4 de noviembre de 2007

Estudiantes opositores venezolanos asaltan la Escuela de Trabajo Social

Estudiantes opositores trataron de tomar por la fuerza la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela (UCV), donde había estudiantes afines al proceso revolucionario venezolano, al regreso de una marcha contra el gobierno bolivariano.




Está en marcha una nueva conspiración para derrocar a la revolución bolivariana, y uno de sus ejes de intervención pasa por el movimiento estudiantil y las universidades. El centro de la estrategia actual es sacar los estudiantes a la calle en todas las universidades del país, y provocar múltiples formas de violencia, con saldo de muertos y heridos, acusar al gobierno de esta violencia, creando un clima de deslegitimación política del gobierno revolucionario, y construyendo el escenario para nuevas acciones violentas que intenten derrocar al presidente Chávez.

En el siguiente enlace presentamos videos sobre el asalto de grupos fascistas de estudiantes opositores a la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Los videos junto a las fotografías que presentamos le permitirán apreciar el grado de manipulación de Falsimedia sobre la violencia que tiene lugar en el país.

MÁS VIDEOS: Opositores cercan a bolivarianos en la UCV

http://550.dreamhosters.com/yvke/noticia.php?t=990

sábado, 3 de noviembre de 2007

Comienza la campaña de la reforma constitucional venezolana

La fuerzas políticas venezolanas se movilizaron hoy en campaña para el referéndum constitucional del próximo 2 de diciembre, que el ministro de Comunicación e Información, William Lara, aseguró será cívica y pacífica.




Partidarios y opositores de una reforma constitucional aprobada ayer en la Asamblea Nacional, considerada “de tránsito al socialismo”, abrieron el período oficial de proselitismo con actos a favor en Barquisimeto (estado de Lara) y en contra en Caracas.

En declaraciones a reporteros desde un mercado popular a cielo abierto, el ministro Lara adelantó que el proceso será “una fiesta de la democracia” y demostrará que en Venezuela hay paz, sosiego y tranquilidad para todos, mas allá de la postura política.

El funcionario precisó que en la propia Avenida Bolívar, donde hoy se realiza el mercado popular, mañana se desatará “el huracán bolivariano” en la campaña por el “si” y con el presidente del país, Hugo Chávez, al frente.

Lara descartó que se conviertan en una característica de la campaña conatos de violencia registrados en días recientes en la capital y algunos estados como Táchira y Zulia.

Paralelamente, en la capitalina Avenida Victoria, partidos opositores iniciaron la campaña con un acto por el “no” y llamados como el líder del grupo Bandera Roja, Gabriel Puerta, a aplicar “todas las formas de lucha” para evitar la aprobación.

Desde Barquisimeto, estado de Lara, la diputada Amaya Sala dijo a Venezolana de Televisión que el pueblo está en la calle para respaldar la reforma. "Vamos por el “si” y el llamado es a marcar “si” el próximo 2 de diciembre", subrayó.

Las organizaciones bolivarianas han publicado una serie de microvideos y cuñas publicitarias sobre la Reforma Constitucional, que hemos incorporado para que puedas verlos en el siguinete sitio web:

http://www.nodo50.org/plataformabolivariana/Noticias/VideosReformaConstitucional.htm.

viernes, 2 de noviembre de 2007

Eligio Hernández, ex fiscal general del estado español
«Chávez es el político americano más legitimado democráticamente de la historia»

Eligio Hernández, destacado líder socialista, prestigioso jurista y exfiscal general del estado español analizó aspectos de la reforma constituci
onal que propuso el presidente Hugo Chávez. Hernández confiesa haber estudiado en profundidad el texto legal en ciernes y confirma que lejos de perjudicar al Estado de Derecho, la Reforma Constitucional Bolivariana reforzará aún más los pilares básicos del sistema democrático.

Eligio Hernández quiso dejar bien claro, en primer lugar que «se está produciendo una auténtica estrategia mediática contra Hugo Chávez: se manipula y se demoniza al presidente con informaciones sesgadas acerca de su tarea política. Me parece una de las experiencias políticas más interesantes de los últimos dos siglos. Ha sido tal la avalancha de críticas contra Hugo Chávez que debo valorarlas como bastante mi
serables y muy poco objetivas».

«Hace tiempo que tomé la decisión de estudiar, a través de mis amigos venezolanos, el fenómeno político que se está produciendo en Venezuela. He pasado horas oyéndole hablar para conocer cuáles son sus fuentes ideológicas y cuál es su cultura política. En consecuencia, pedí al Cónsul de Venezuela en Canarias que me diese el texto de la reforma constitucional que se pretende realizar y lo he comparado con los textos españoles equivalentes. He estudiado diferentes materias y he llegado a la conclusión de que la reforma constitucional no afecta en absoluto al estado de derecho, es más, lo refuerza. Es una reforma que profundiza en la democracia».


A renglón seguido pasó a desglosar una serie de ejemplos en los que puede apreciarse el espíritu democrática de las citadas reformas:

«Como dato concreto, por ejemplo, veamos lo que sucede con uno de los grandes problemas que padece, desde mucho tiempo, la democracia occidental: Las deficiencias en materia de participación ciudadana: La reforma lo que hace es introducir mecanismos de participación ciudadana en la actividad política. Esto es algo que tendrían que haber hecho desde hace tiempo las viejas democracias occidentales.

Otra de las críticas que se hacen a la reforma constitucional es la de que, en caso de haberse declarado el estado de excepción, se procedería a la restricción del derecho a la información. En las televisiones canarias, antichavistas por sistema, se dicen auténticas barbaridades al respecto. Miren, si usted se acerca a la constitución española verá que igualmente se contempla que, en caso de estado de excepción, se procederá a la restricción de tal derecho. En definitiva, Hugo Chávez con su reforma, lo que hace es acercarse al modelo constitucional europeo. ¿A qué vienen pues semejantes críticas?»

A la hora de valorar la trayectoria política del presidente venezolano, Hernández declaró:

«Es curioso cómo se le discute a Hugo Chávez la posibilidad de volver a presentarse a la reelección, cuando en España y en toda Europa, los políticos no conocen limitaciones legales para presentarse una y otra vez a los procesos electorales, algunos llevan hasta veinte años en el poder y aún siguen intentándolo. Me parece un gesto de verdadera hipocresía por parte de quienes critican la Reforma sin fundamento alguno.

No se debe discutir la legitimidad democrática de Hugo Chávez: es el político latinoamericano más legitimado democráticamente de la historia. Lleva siete u ocho confrontaciones electorales superadas. Ha introducido un procedimiento de referéndum revocatorio que es absolutamente impecable desde el punto de vista democrático. No me parece justo ni considero objetivas las críticas desaforadas que recibe la reforma constitucional que tienen programada en Venezuela».

jueves, 1 de noviembre de 2007

Quinto Encuentro Estatal de Solidaridad con la Venezuela Bolivariana

El 13 de mayo se reunieron en Granada representantes de los colectivos bolivarianos de esa ciudad, junto con los de Córdoba, Málaga, Sevilla y Madrid, con el fin de poner en marcha el Quinto Encuentro Estatal de Solidaridad con la Venezuela Bolivariana. Los colectivos de solidaridad andaluces convocan el encuentro de forma conjunta, que será organizado por Plataforma Simón Bolívar de Granada, con el apoyo logístico de Plataforma Bolivariana de Madrid.

Definitivamente el encuentro tendrá lugar en el municipio de Atarfe, próximo a la ciudad de Granada, entre los días 6 y 9 de diciembre de 2007. Este año el lema del Encuentro es Por el socialismo del siglo XXI y se desarrollará bajo el eje temático del poder popular y la democracia participativa.

Los colectivos convocantes se reunieron en Málaga el 20 de octubre y elaboraron una propuesta de trabajo y el Programa del Encuentro, que iremos publicando en este sitio.

Para más información o envío de sugerencias, escribe a: encuentroestatal@coordinadorabolivariana.org